Mw. mr. M.Y. Schaub
Mr. R.R.M. de Moor
K.H. Boonzaaijer LL.M. BSc
Mw. mr. S.B. Pape
Mw. mr. M. Davidović, prof. mr. P.R. Rodrigues
Prof. dr. B. Keirsbilck
Mw. dr. V. Mak
Prof. mr. M.B.M. Loos
Mr. R.R.M. de Moor
Waarschuwingen op producten zijn geen veiligheidswondermiddelen. De implicaties ervan voor productaansprakelijkheid
Productwaarschuwingen zijn geen wondermiddelen voor het bieden van bescherming tegen schade. Dit impliceert niet dat waarschuwingen nutteloos zijn, wel dat in het productaansprakelijkheidsrecht met zorg moet worden omgegaan met de kwestie wanneer waarschuwingen op producten onvoldoende zijn en verdergaande ontwerpmaatregelen geboden waren. Met deze kwestie kan een rechter geconfronteerd worden bij de invulling van het criterium of het product gebrekkig is op grond van artikel 6:186 BW. Dit artikel geeft aan de hand van de hulpwetenschappen van de cognitieve psychologie en ergonomie verklaringen voor het feit dat waarschuwingen geen veiligheidswondermiddelen zijn. Verder komen de implicaties van deze bevinding voor het aansprakelijkheidsrecht aan bod. Zo wordt onder meer uitgelegd hoe eisers en rechters het beste om kunnen gaan met de waarschuwingsvraag of slechts waarschuwen voldoende was of dat een andere, beschikbare ontwerpoplossing aanwezig had moeten zijn om het product niet gebrekkig te doen laten zijn. De casus van de mp3-speler en gehoorschade wordt gebruikt ter illustratie van de aanbevelingen.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift