Mw. mr. M.Y. Schaub
Mr. R.R.M. de Moor
K.H. Boonzaaijer LL.M. BSc
Mw. mr. S.B. Pape
Mw. mr. M. Davidović, prof. mr. P.R. Rodrigues
Prof. dr. B. Keirsbilck
Mw. dr. V. Mak
Prof. mr. M.B.M. Loos
Mr. R.R.M. de Moor
Veel schuldenaren moeten bij te late betaling, zonder voorafgaande waarschuwing, hoge buitengerechtelijke incassokosten voldoen. Deze kosten vormen daarmee een valkuil voor vergeetachtige debiteuren. De wet bood hiervoor geen oplossing en de wetgever heeft de wet daarom aangepast. In deze bijdrage wordt de wetswijziging rechtseconomisch geanalyseerd op noodzaak, effectiviteit en evenredigheid. Vanwege marktfalen en nadelige gedragsprikkels onder de oorspronkelijke situatie was er noodzaak tot ingrijpen. Deze problemen zijn nu gedeeltelijk geëlimineerd, maar tegelijk zijn nieuwe problemen geïntroduceerd. Zo zijn mogelijkheden tot stimulering van tijdige betaling en positieve gedragsprikkels weggenomen en de toegenomen risico’s en niet-verhaalbare kosten voor crediteuren kunnen leiden tot een hogere marktprijs.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift