Uit de praktijk

Een overval tijdens een drugsdeal en een inbraak: tweemaal recht op drijfzand?

 

Rechters zijn uitstekende juristen. Zij zijn goed in staat om subtiele onderscheidingen te maken als het gaat om de interpretatie van wettelijke begrippen, maar zij hebben over het algemeen weinig greep op de regels en onderscheidingen die gelden in kennisgebieden als empirisch onderzoek en toepassing van theoretische wetenschappelijke kennis. Dat blijkt (opnieuw) uit de twee zaken die in deze bijdrage worden beschreven. In deze rubriek worden bewijsproblemen in de dagelijkse praktijk van het recht onder de aandacht gebracht. Bewijsvragen die leven in de praktijk worden besproken en concrete uitspraken worden becommentarieerd vanuit bewijsrechtelijk en theoretisch perspectief. Deze keer een bijdrage van Jaap de Groot. Lezers van Expertise en Recht worden van harte uitgenodigd om een concrete casus of bewijsvraag voor te leggen aan de redactie (door het sturen van een e-mail naar expertiseer@gmail.com) waarna een auteur wordt gezocht om hierover zijn licht te laten schijnen. Uiteraard zijn ook eigen bijdragen van lezers in deze reeks van harte welkom.