Uitgeverij Paris × Close
Expertise en Recht (EeR)
2020 / 4 (Augustus) 1
 
  • Ton Broeders

    Redactioneel ‘Veel DNA-tests dubieus’ online pdf
 
  • Sanne Houben, Henry Otgaar, Eric Rassin en Harald Merckelbach

    Getuigen die Eye Movement Desensitisation and Reprocessing (EMDR) ondergaanEen riskante osmose tussen psychologie en recht online pdf
 
  • Bas Kokshoorn

    OPEN ACCESS
    Contaminatie van humane biologische sporen: eliminatiedatabanken in hun context online pdf
 
  • Kees (C.L.) Kraaijeveld en Eric (E.G.C.) Rassin

    Outcome bias bij neurologisch deskundigen in de civiele procedure online pdf
 
  • Jaap de Groot

    Uit de praktijkEen overval tijdens een drugsdeal en een inbraak: tweemaal recht op drijfzand?   online pdf
 
  • Jurisprudentie strafrecht online pdf

Outcome bias bij neurologisch deskundigen in de civiele procedure

Toon als PDF
Kees (C.L.) Kraaijeveld en Eric (E.G.C.) Rassin*


Rechters maken regelmatig gebruik van deskundigen. Hoewel men het wellicht niet zou verwachten, kunnen er in de adviezen van die deskundigen fouten sluipen, die het gevolg zijn van psychologische valkuilen (bias) tijdens de besluitvorming. In deze bijdrage wordt aandacht gevraagd voor een van die bias, te weten de outcome bias. Dat is de neiging om de kwaliteit van een beslissing te beoordelen aan de hand van de uitkomst, in plaats van aan de hand van de gemaakte denkstappen. Deze outcome bias zou wel eens op de loer kunnen liggen bij arts-deskundigen die het werk van hun collega’s beoordelen in het kader van aansprakelijkheidsprocedures. Een aantal remedies wordt beschreven.

Inloggen


Wachtwoord vergeten?

Abonneren op dit tijdschrift

Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.

Abonneren op dit tijdschrift

Indien u een los artikel wilt bestellen, stuur een e-mail naar info@uitgeverijparis.nl