Jan Brouwer, Jon Schilder
Saskia de Jongh, Jesse De Preter
mr. E. Lankers
Korte beschrijving van de procedure voor het internationale sporttribunaal CAS
De rechtsgang naar het hoogste onafhankelijke sporttribunaal te Lausanne, het CAS, is geen rechtsgang die vaak wordt gemaakt door Nederlandse partijen. Hoewel veel internationale sportorganisaties in hun statuut of reglement een beroepsvoorziening naar het CAS opnemen om atleten weg te houden van de reguliere rechtspraak én om ze een onafhankelijk en onpartijdig proces te bieden tegen beslissingen van de eigen organisatie, is dit geen standaardgebruik in Nederland. De procedures voor het CAS waarbij een Nederlandse procespartij was betrokken beperken zich tot enkele zaken met een internationale dimensie waarbij een beslissing werd genomen door een orgaan van een internationale sportfederatie. Mede doordat momenteel de autonomie van nationale voetbalbonden ter discussie staat na een besluit van het CAS inzake de autonomie van de Peruviaanse voetbalbond, volgt in dit artikel een korte uiteenzetting over hoe een procedure voor het CAS verloopt.1 Dit artikel beperkt zich tot de beroepsprocedure voor het CAS, omdat verreweg de meeste zaken voor het CAS bestaan uit beroepsprocedures.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift