Webshop
Journals online
Sign in Shopping cart (0)
Shopping cart
Total
€ 0,00
To shopping cart
Nederlands Flag Nederlands
Paris Legal Publishers
focus on the legal scholar and practitioner
Close
Close
Books
All books
Practice areas
Labour lawCommercial lawMedical law
Series
Fase-scriptieprijsNTHR-reeks
Journals
Also visit Europa Law Publishing
Home
Redirects
Valt het aankleden van congressen op audio en visueel gebied onder verplichtstelling pensioenfonds?

Valt het aankleden van congressen op audio en visueel gebied onder verplichtstelling pensioenfonds?

Hof Den Haag 12 maart 2024, ECLI:NL:GHDHA:2024:328.

Pensioenfonds Metaal en Techniek (PMT) is van mening dat het aankleden van congressen op audio en visueel gebied onder hun verplichtstelling valt. Het bedrijf ACS zou zich dan ook met terugwerkende kracht (tot 2015) moeten aansluiten. ACS is het daar niet mee eens. Zij waren eerder onderdeel van de RAI in Amsterdam en besteden een deel van de relevante werkzaamheden uit. De rechter gaf ACS eerder gelijk. Het hof beoordeelt en past daarbij de cao-norm toe. PMT is van mening dat het verplichtstellingsbesluit verder strekt dan de cao-norm, echter het hof is het daarmee niet eens.  

Een aantal argumenten en beoordelingen samengevat:

 

  • Volgens PMT is er sprake van een metaalbewerkingsbedrijf. Wat blijkt is dat het samenstellen van de constructies waaraan vervolgens de apparatuur wordt opgehangen uitsluitend door externen gebeurt. De werknemers van ACS houden zich hier niet mee bezig.
  • Volgens PMT is er sprake van een aardingsbedrijf, radio- en televisie enzovoort. Het hof vindt de onderbouwing van PMT onvoldoende.
  • Een tentoonstellingsinstallatiebedrijf dan? Een stekker in het stopcontact steken of door middel van een snoertje kant-en-klare apparatuur aan elkaar verbinden valt volgens het hof niet onder de verplichtstelling. De apparatuur wordt niet aangepast en mocht dat wel nodig zijn dan worden daarvoor externen ingehuurd.
  • Rolluiken-, markiezen- en zonweringsbedrijf? PMT slaagt er niet in te bewijzen dat het ophangen van de gordijnen die dienen ter afscherming en/of afsluiting en/of compartimentering ten behoeve van evenementen wordt verricht door de eigen werknemers van ACS. 


ACS werkt niet mee aan een nader werkingssfeeronderzoek. Het hof heeft met deze weigering geen problemen omdat zo is gebleken er geen concrete aanwijzingen zijn dat ACS onder de verplichtstelling valt. Let wel: dat kan in de toekomst altijd nog wijzigen. Doordat bijvoorbeeld het verplichtstellingsbesluit wordt gewijzigd of omdat er bijvoorbeeld mensen in dienst komen die werkzaamheden verrichten die wel onder het verplichtstellingsbesluit vallen. Dan wordt het rekenen met de overeengekomen uren. PMT kent namelijk een hoofdzakelijkheidscriterium. Wilt u daar meer over weten, dan verwijzen wij u naar www.pensioenlogica.nl.

+31 (0)575-514299
Contact
Follow us on:
Paris Legal Publishers
PO Box 4083, 7200 BB Zutphen
Waterstraat 5, 7201 HM Zutphen
The Netherlands
E-mail
info@parislegalpublishers.com
Phone
+31 (0)575-514299
Fax
+31 (0)575-514509
CoC
08101480
FAQ
Disclaimer
Terms and conditions
Privacy policy and cookies
© 2025 Uitgeverij Paris