Webshop
Tijdschriften online
Inloggen Winkelmand (0)
Winkelmand
Totaal
€ 0,00
Naar winkelmand
English Vlaggetje English
Uitgeverij Paris
informatie en dienstverlening voor de juridische professional
Close
Close
Boeken
Alle boeken
Rechtsgebieden
ArbeidsrechtBouwrechtConsumentenrechtEuropees rechtFinancieel rechtFiscaal rechtGezondheidsrechtHandelsrechtICT-rechtInternationaal privaatrechtOmgevingsrechtOndernemingsrechtPrivaatrechtProcesrechtRecht algemeenStrafrechtVervoersrechtVerzekeringsrecht
Series
AB&V serieTvC-reeksACIS-serieArbeidsomstandighedenrechtCollectief arbeidsrechtFase-scriptieprijsFinancieel Juridische ReeksICGI-reeksIndividueel arbeidsrechtJuridische reeksMaritiem ArbeidsverdragNTHR-reeksParlementaire geschiedenis arbeidsrechtPlatform publiek- en privaatrecht in dialoogPreadviezen commerciƫle rechtspraktijkPreadviezen Vereniging voor Burgerlijk RechtPreadviezen Koninklijke Vereeniging HandelsrechtPreadviezen Christen Juristen Vereniging(Re)Organisatie, Fusie & OvernameSerie Bouw- en aanbestedingsrechtSerie Bouw- en Aanbestedingsrecht (nieuwe opzet)Thema's Arbeid & Recht
Tijdschriften Events
Bezoek ook Europa Law Publishing
Home
Redirects
Valt het aankleden van congressen op audio en visueel gebied onder verplichtstelling pensioenfonds?

Valt het aankleden van congressen op audio en visueel gebied onder verplichtstelling pensioenfonds?

Hof Den Haag 12 maart 2024, ECLI:NL:GHDHA:2024:328.

Pensioenfonds Metaal en Techniek (PMT) is van mening dat het aankleden van congressen op audio en visueel gebied onder hun verplichtstelling valt. Het bedrijf ACS zou zich dan ook met terugwerkende kracht (tot 2015) moeten aansluiten. ACS is het daar niet mee eens. Zij waren eerder onderdeel van de RAI in Amsterdam en besteden een deel van de relevante werkzaamheden uit. De rechter gaf ACS eerder gelijk. Het hof beoordeelt en past daarbij de cao-norm toe. PMT is van mening dat het verplichtstellingsbesluit verder strekt dan de cao-norm, echter het hof is het daarmee niet eens.  

Een aantal argumenten en beoordelingen samengevat:

 

  • Volgens PMT is er sprake van een metaalbewerkingsbedrijf. Wat blijkt is dat het samenstellen van de constructies waaraan vervolgens de apparatuur wordt opgehangen uitsluitend door externen gebeurt. De werknemers van ACS houden zich hier niet mee bezig.
  • Volgens PMT is er sprake van een aardingsbedrijf, radio- en televisie enzovoort. Het hof vindt de onderbouwing van PMT onvoldoende.
  • Een tentoonstellingsinstallatiebedrijf dan? Een stekker in het stopcontact steken of door middel van een snoertje kant-en-klare apparatuur aan elkaar verbinden valt volgens het hof niet onder de verplichtstelling. De apparatuur wordt niet aangepast en mocht dat wel nodig zijn dan worden daarvoor externen ingehuurd.
  • Rolluiken-, markiezen- en zonweringsbedrijf? PMT slaagt er niet in te bewijzen dat het ophangen van de gordijnen die dienen ter afscherming en/of afsluiting en/of compartimentering ten behoeve van evenementen wordt verricht door de eigen werknemers van ACS. 


ACS werkt niet mee aan een nader werkingssfeeronderzoek. Het hof heeft met deze weigering geen problemen omdat zo is gebleken er geen concrete aanwijzingen zijn dat ACS onder de verplichtstelling valt. Let wel: dat kan in de toekomst altijd nog wijzigen. Doordat bijvoorbeeld het verplichtstellingsbesluit wordt gewijzigd of omdat er bijvoorbeeld mensen in dienst komen die werkzaamheden verrichten die wel onder het verplichtstellingsbesluit vallen. Dan wordt het rekenen met de overeengekomen uren. PMT kent namelijk een hoofdzakelijkheidscriterium. Wilt u daar meer over weten, dan verwijzen wij u naar www.pensioenlogica.nl.

0575-514299
Contact
Volg ons op:
Uitgeverij Paris bv
Postbus 4083, 7200 BB Zutphen
Waterstraat 5, 7201 HM Zutphen
Nederland
E-mail
info@uitgeverijparis.nl
Telefoon
0575-514299
Fax
0575-514509
KvK
08101480
Veelgestelde vragen
Disclaimer
Algemene voorwaarden
Privacyverklaring en cookiegebruik
© 2025 Uitgeverij Paris