Mr. J.A. Tempelman
Mw. mr. M. Davidović, prof. mr. P.R. Rodrigues
Prof. mr. M.B.M. Loos
Prof. mr. M.B.M. Loos
Prof. mr. M.B.M. Loos
Mr. R. Damsma
Mr. J.J. Dammingh
Prof. mr. M.B.M. Loos
Prof. mr. A. Brack
Prof. mr. E.H. Hondius
Prof. mr. E.H. Hondius
Oordelen commissie Gelijke Behandeling 2008
Op uw papadag nog even langs de winkel voor die stofzuiger met korting… Maar helaas, die korting blijkt alleen gegeven te worden aan moeders. Onprettig, of onwettig? Artikel 7 van de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB) verbiedt het maken van onderscheid bij het aanbieden van diensten en goederen zoals de stofzuiger. Onderscheid maken doen we continu, het is alleen verboden als het bepaalde gronden betreft die de wetgever beschermingswaardig heeft geacht. Geslacht, zoals blijkt uit bovenstaand voorbeeld, is daar een van, maar ook ras, geloof of levensovertuiging en seksuele gerichtheid zijn beschermd. Deze beschermde gronden komen niet alleen voor in de AWGB, maar ook in het Wetboek van Strafrecht. Nationaliteit, politieke gezindheid en burgerlijke staat zijn gronden die alleen in de AWGB beschermd zijn.
Op het verbod van onderscheid zijn wel uitzonderingen mogelijk. Als er sprake is van een objectieve rechtvaardiging kan bijvoorbeeld indirect onderscheid worden toegestaan. Dit gaat niet op voor direct onderscheid. Daar zijn alleen die uitzonderingen toegestaan die uitputtend in artikel 2 van de AWGB zijn opgenomen. Onderscheid naar handicap in het openbaar vervoer wordt daarnaast in separate wetgeving verboden.
Jaarlijks worden in deze kroniek oordelen van de Commissie Gelijke Behandeling (CGB of Commissie) die zijn afgedaan op artikel 7 AWGB besproken, alsook nieuwe ontwikkelingen voor zover betrekking hebbend op het consumentenrecht.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift