De belangenafwegingen van artikel 17 Gezinsherenigingsrichtlijn en artikel 8 EVRM bij kerngezinsleden: potato-potato?

In gezinsherenigingszaken betreffende kerngezinsleden wordt met enige regelmaat door vreemdelingen aangevoerd dat de staatssecretaris ten onrechte met een belangenafweging op grond van artikel 8 EVRM volstaan heeft. Zij betogen dat hun verzoek om hereniging (ook) aan artikel 17 Gri getoetst had moeten worden, omdat dit een voor hen gunstiger beoordelingskader zou betekenen. Beide bepalingen vereisen dat de staatssecretaris een afweging maakt tussen het openbaar belang en de belangen van de betrokken vreemdeling voordat hij een verzoek om gezinshereniging afwijst. In haar uitspraak van 29 maart 2019 heeft de ABRvS geoordeeld dat de twee afwegingskaders voor familieleden buiten het kerngezin gelijk zijn. Maar het blijft de vraag of de twee afwegingskaders ook voor kerngezinsleden identiek zijn dan wel of het ene strenger is dan het andere. Kortom: is het ‘potato-potato’ of je artikel 17 Gri of artikel 8 EVRM toepast?