M. Horstman - JPR Advocaten
R. de Kruif - Kifid
D.M.A. Gerdes - Kifid, T.R.G. Leyh - KNB
C.O.A. Smit - Clifford Chance LLP
S.A. Kruisinga - UU/Van Benthem en Keulen
A.L.H. Ernes - OU
O. Böhmer - Van Traa Advocaten, P.F. Salome - Van Traa Advocaten
T. Holsbrink - Van Traa Advocaten
M. Nijland - Triodos Bank, F. Faes - Kifid
C.J. de Jong - UvA Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS)
T. Giesbertz - Van Traa Advocaten, S. Geense - Ploum, P.A.M. Seck - Van Dorth Advocaten
M.J.R. Maas - JPR Advocaten
Op 21 februari 2020 heeft de Hoge Raad arrest gewezen met betrekking tot de uitleg van het opzetbegrip in art. 7:941 lid 5 BW. In dit artikel gaat de auteur in op de inhoud van het arrest met betrekking tot de uitleg van het opzetbegrip in art. 7:941 lid 5 BW en wordt dit arrest besproken in het licht van hetgeen reeds is geschreven met betrekking tot deze materie.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift