Hof Amsterdam 19 maart 2024 ECLI:NL:GHAMS:2024:682 (Stichting Kinderrijk/geïntimeerde), m.nt. prof. mr. drs. C.M.D.S. Pavillon en mr. dr. L.B.A. Tigelaar

In deze annotatie wordt ingegaan op de ambtshalve sanctionering van de schending door een kinderopvangbedrijf van de verplichting om de consument te informeren over zijn herroepingsrecht. Rechtbank en Hof Amsterdam verschillen van mening over wat een passende sanctie is: waar de rechtbank de consument vrijstelde van alle kosten, hield het hof het bij een prijskorting van 10%. Auteurs bespreken de toepasselijkheid van het herroepingsrecht bij een overeenkomst van kinderopvang en staan stil bij de door beide instanties opgelegde sancties. Hierbij besteden zij aandacht aan het DC tegen HJ-arrest (ECLI:EU:C:2023:413) van het Hof van Justitie dat centraal staat in beide uitspraken.