Causaal verband in het verzekeringsrecht: een kwestie van uitleg

In het verzekeringsrecht staat (nog altijd) voorop wat de verzekeringsovereenkomst over het (vaststellen van het) causaal verband bepaalt. Bevat die overeenkomst geen expliciete keuze voor een causaliteitsmaatstaf, dan moet deze door uitleg van de overeenkomst worden bepaald. Uit het zogenoemde Supercel-arrest volgt volgens de auteur dat in dat kader, zoals in andere uitlegkwesties, een afweging van relevante gezichtspunten moet plaatsvinden. Die afweging moet leiden tot een antwoord op de voorliggende causaliteitsvraag. Causaliteitsdiscussies zijn, zo concludeert de auteur, (verworden tot) uitlegdisputen. De auteur onderkent dat deze benadering wel wat aanpassingsvermogen vergt. De verzekeringsrechtelijke literatuur over het causaal verband lijkt immers voornamelijk geënt te zijn (geweest) op (het verdedigen van) een keuze voor een causaliteitsleer, als de verzekeringsovereenkomst niet aanstonds een maatstaf aanwijst. Volgens de auteur bestaat voor die leren nog altijd plaats, maar zal in (de aard van) de overeenkomst tussen partijen de rechtvaardiging voor de toepassing van de desbetreffende leer moeten worden gevonden.