Terug naar de bron: een betoog voor meer (persoonlijkheids)tests in rechtspsychologische analyses

Rechtspsychologen stellen rapporten op over de betrouwbaarheid van getuigenverklaringen, herkenningen en bekentenissen. Zij kunnen daarbij aandacht besteden aan de inhoud van die verklaring, de non-verbale presentatie, de totstandkoming en de bron (de persoon van de getuige/verdachte). In mijn ervaring wordt de meeste aandacht besteed aan de totstandkoming. Analyses van de bron zijn zeldzaam, alleen al omdat het niet gebruikelijk is dat een rechtspsycholoog de persoon die de verklaring gaf ontmoet en onderzoekt. In deze bijdrage wil ik stilstaan bij de meerwaarde van rechtspsychologisch onderzoek naar de persoon van de getuige/verdachte. Ik concludeer dat het welbeschouwd vreemd is dat rechtspsychologen niet veel vaker de bron in hun analyses betrekken. Als ze dat wel deden, zou een deel van de problemen waar rechtspsychologen tegenaan lopen (zoals rolverwarring tussen deskundige en rechter) en passant worden opgelost.