Jaap Lameijer, Ernst Haverkamp
Hans Erik Woldendorp
Robbert Middelburg - Dentons Europe LLP, Thijmen Kluizenaar - Dentons Europe LLP
Kaoutar Azghay - Adriaanse Van der Weel Advocaten
Jaap Lameijer - DLA Piper
René van Wijk - BAM Bouw & Vastgoed B.V.
Het aangekondigde asbestdakenverbod per 1 januari 2024 leek lange tijd een zekerheid, waarvoor alleen nog wat laatste eindjes hoefden te worden afgehecht, met name de afhandeling van een wetsvoorstel dat beoogde te voorzien in een wettelijke grondslag om dit verbod in te voeren via een wijziging van het Asbestverwijderingsbesluit 2005, een uitvoeringsbesluit op grond van de Wet milieubeheer. De Eerste Kamer stak hier op het laatste moment echter een stokje voor. Belangrijkste reden was dat de meerderheid van de fracties het verbod niet proportioneel vonden, in die zin dat de beoogde milieuvoordelen niet opwogen tegen de lasten die hieruit voor dakeigenaren zouden voortvloeien. Daarnaast was in het wetsvoorstel onvoldoende rekening gehouden met de praktische problemen bij de implementatie van het verbod, zoals een tekort aan gecertificeerde aannemers om de daken te verwijderen en het prijsopdrijvend effect van het verbod op een krappe aannemersmarkt. Uit de gang van zaken rond het asbestdakenverbod kunnen lessen worden getrokken in andere dossiers. Er komen namelijk heel wat beleidsvoornemens op onroerendgoedeigenaren af, zoals vergroenen van tuinen, verduurzamen van gebouwen en omschakelen van gas op andere energiebronnen.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift