Dr. J.A. Kruit
Mr. dr. J. van Drongelen, mr. A.D.M. van Rijs
Mr. M.C. van den Berg
Dr. W. Verheyen
Mr. J.E. de Boer - IMO Londen
Mr. J.E. de Boer - IMO Londen
Mw. mr. A.H.M. Zwanikken - Fac. Rechtsgeleerdheid EUR
De afgelopen nummers heeft u de bijdragen naar aanleiding van het congres rond 60 jaar CMR kunnen lezen. Een beperking die daarbij steeds speelt is dat het bestaande juridische kader in belangrijke mate de schrijfruimte van de auteurs bepaalt en er veel minder plaats is voor hun voorkeuren en wensen. Dat geldt zeker bij de nationale rapporten rond artikel 1, 17 en 29. Bij de andere bijdragen was er meer ruimte voor een eigen mening, maar hier ligt de beperking dan weer in het feit dat deze bijdragen steeds de mening van de schrijver belichten, zonder dat daarbij de consensus rond de verdedigde opties aan bod hoeft te komen. Centrale vraag in het congres was echter ‘60 years: time for retirement or future proof?’. Deze vragen verdienen dan ook een centrale plaats te krijgen. Ze kregen dit ook doordat via een televoting-systeem het publiek zijn mening kon geven rond zowel de wenselijke invulling van artikel 1, 17 als 29 als dat het zijn mening kon geven over de verdedigde visies rond de andere onderwerpen. In deze afsluitende bijdrage komen dan ook deze publieksvoorkeuren aan bod. Beperkende factor hierbij is dat het staal respondenten per vraag beperkt is tot een 50-tal. Dat neemt niet weg dat de ruime consensus op veel punten toch toelaat om voorzichtige conclusies te trekken.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift