Deskundigen en rechtvaardigheid in de civiele procedure

Dit artikel is gewijd aan deskundigenonderzoek in civiele procedures, de door rechtzoekenden ervaren procedurele rechtvaardigheid van die procedures en de naleving van rechterlijke uitspraken en schikkingsafspraken in procedures waarin (deskundigen)onderzoek plaatsvond. Het artikel is gebaseerd op gegevens uit een empirisch onderzoek naar de naleving van uitspraken en schikkingsafspraken in civiele procedures. Uit dat onderzoek bleek dat in procedures met een deskundigenonderzoek de door partijen ervaren rechtvaardigheid van de procedure lager was dan in procedures zonder zo’n onderzoek. Desalniettemin werden de rechterlijke uitspraken en schikkingsafspraken die in deze procedures tot stand kwamen beter nageleefd dan die in procedures zonder deskundigenonderzoek.

Centraal in dit artikel staat de vraag waarom gerechtelijke procedures met een deskundigenonderzoek als minder rechtvaardigheid worden ervaren dan procedures zonder zo’n onderzoek. Tevens wordt een verklaring gezocht voor de betere naleving – in procedures met een deskundigenonderzoek – van de verplichtingen die in het vonnis worden opgelegd of in een schikkingsafspraak worden vastgelegd.