De val van de trap. Een casus over hersenletsel, terugkerende herinneringen en het belang van de neuropsychologie

Precieze getallen hebben we niet, maar het komt wel vaker voor dat een belangrijke getuige hersenletsel heeft en vervolgens een belastende verklaring aflegt. Om de waarde van zo’n verklaring te kunnen inschatten, kan de rechter-commissaris een deskundige benoemen. Veel hangt vervolgens ervan af of de deskundige de grenzen van zijn eigen expertise ziet. Soms gaat het daarbij mis, zoals we in dit artikel aan de hand van een geval zullen illustreren. Het geval laat ook en vooral zien dat neuropsychologie een discipline is met grote strafrechtelijke relevantie en dat de recente ontwikkelingen ter zake het deskundigenregister dat inzicht (nog) niet goed hebben verdisconteerd.