Mr. D.B. van Ark
Mr. dr. P. van Haastrecht-van Kuilenburg
R.G. de Kruif - Kifid
D.M.A. Gerdes - Kifid, T.R.G. Leyh - KNB
T. Drenth - Clifford Chance LLP
S.A. Kruisinga - Van Benthem & Keulen B.V. en Open Universiteit (Heerlen)
A.L.H. Ernes - OU
P.F. Salome - Van Traa Advocaten, T.A. Uildriks - Van Traa Advocaten
T. Holsbrink - Van Traa Advocaten
M. Nijland - Triodos Bank, F. Faes - Kifid
C.J. de Jong - UvA Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS)
T. Giesbertz - Van Traa Advocaten, P. Minke - Van Traa Advocaten, P.A.M. Seck - Secklaw, E.A.M. Heijdra - Samskip
M.J. Timmer - JPR Advocaten
De inbedding van de aftrek nieuw-voor-oud in het wettelijke schadevergoedingsstelsel
Artikel 6:97 BW bepaalt dat de rechter de schade dient te begroten op de wijze die het meest met de aard ervan in overeenstemming is. Bij zaaksbeschadiging is het uitgangspunt dat de schade van de eigenaar gelijk is aan de waardevermindering die de zaak door de beschadiging ondergaat. Volgens vaste rechtspraak is dit gelijk aan de naar objectieve maatstaven berekende kosten van herstel. Daarmee wordt geabstraheerd van eventueel feitelijk verricht of nog te verrichten herstel. Het kan voorkomen dat een (on)roerende zaak na herstel meer waard is geworden of naar verwachting meer waard zal worden. In deze gevallen kan – onder voorwaarden – een aftrek nieuw-voor-oud worden toegepast. Deze aftrek wordt dan in mindering gebracht op de toe te kennen schadevergoeding.
In dit artikel bespreekt de auteur de inbedding van de aftrek nieuw-voor-oud in het wettelijke schadevergoedingsstelsel. Daartoe gaat de auteur eerst in op de vraag of de methode van abstracte schadebegroting ruimte laat voor toepassing van de aftrek nieuw-voor-oud. Daarnaast behandelt de auteur de vraag of toepassing van de aftrek nieuw-voor-oud wel in alle gevallen redelijk is.
Om toegang te krijgen tot het gehele artikel heeft u een abonnement nodig. Meer informatie over de abonnementsvormen en prijzen kunt u hier vinden.
Abonneren op dit tijdschrift