Op vrijdag 4 maart 2011 vond het symposium ‘Juridische aspecten van verzekeringsvoorwaarden’ plaats. Het symposium werd georganiseerd door het UvA Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS). Medewerking aan het symposium werd verleend door de Master Verzekeringskunde van UvA Amsterdam Business School, de Open Universiteit en het Eggens Insituut voor Postacademisch Juridisch Onderwijs van de Universiteit van Amsterdam.
In deze bundel treft u – in de volgorde van het symposiumprogramma – de schriftelijke weergave van zes van de acht aldaar door de sprekers te houden voordrachten aan. Vier van de zes auteurs zijn als onderzoeker aan ACIS verbonden.
In de bijdragen wordt wetenschappelijke diepgang gecombineerd met praktische toepasbaarheid. Naast het weergeven van de ‘state of the art’ is beoogd zoveel mogelijk bruikbare oplossingen te geven voor problemen waar pasklare antwoorden niet (direct) voorhanden zijn en zijn tevens – voor zover toepasselijk – kritiekpunten bij bestaande uitgangspunten en oplossingen geplaatst.
1 De reikwijdte van het contra-proferentembeginsel in het verzekeringsrecht. Over beurspolissen, makelaarspolissen, onduidelijke vragenlijsten en een algemene contra-proferentemregel in het verzekeringsrecht – Dr. M.L. Hendrikse
1.1 Inleiding
1.2 Geldt het contra-proferentembeginsel ook als regel als er is sprake van een onduidelijk beding en tegenover elkaar staan een verzekeraar en een niet-consument-verzekerde en het beding is ingebracht door de verzekeraar?
1.3 Welke gevolgen heeft toepassing van het contra-proferentembeginsel in geval van een makelaarspolis?
1.4 Is toepassing van het contraproferentembeginsel ook mogelijk buiten het leerstuk van uitleg van verzekeringsvoorwaarden?
1.5 Conclusie
2 De toepassing van de maatstaven van redelijkheid en billijkheid in het verzekeringsrecht – Prof. dr. J.G.J. Rinkes
2.1 Inleiding
2.2 Aandacht voor de toepassing van de maatstaven van redelijkheid en billijkheid in het verzekeringsrecht
2.3 Grenzen aan de verzekeringsovereenkomst
2.4 Rechtspraktijk: omstandigheden van het geval of het primaat van de dekkingsomschrijving?
2.5 Aard van de verzekeringsovereenkomst
2.6 Nieuw verzekeringsrecht en polisvoorwaarden
2.7 Open normen in het privaatrecht (en daarmee ‘immers’ in het verzekeringsrecht als bijzondere overeenkomst)
2.8 Toezicht op verzekeraars en Solvency II
2.9 Polisvoorwaarden in praktijk en rechtspraak
2.10 Eenzijdige opstelling van polisvoorwaarden; oneerlijke handelspraktijken
2.11 Kernbedingen, dekkingsuitsluitingen en primaire dekkingsomschrijving
2.12 Polisvoorwaarden: boiler plate?
2.13 De omstandigheden van het geval in het verzekeringsrecht: een verkenning
2.14 Balans
3 Samenloop en de na-u-clausule, een recapitulatie van de stand van
zaken – Mr. M.A.R.C. Padberg en Mr. M.M. van Tilburg-van Herk
3.1 Samenloop
3.2 Schaderegelingen Verbond van Verzekeraars
3.3 Onderling verhaal tussen verzekeraars
3.4 Harde en zachte na-u-clausules
3.5 Evenredigheidsmaatstaf
3.6 Redelijk handelend verzekeraar
3.7 Is de samenloopdiscussie van wezenlijk belang?
3.8 Slot
4 Tussentijdse opzeggingsmogelijkheden in de verzekeringsovereenkomst – Mr. J.D. van de Meent
4.1 Inleiding
4.2 Opzegging tegen het einde van de verzekeringsovereenkomst
4.3 Tussentijdse opzegging
5 Uitleg van de ‘valuation clause’ in een makelaarspolis – Dr. N.J. Margetson
5.1 Inleiding
5.2 Tussenvonnis van de Rechtbank Amsterdam van 30 mei 2007, LJN BB1868 (Ken Explorer)
5.3 Vonnis van de Rechtbank Amsterdam van 24 maart 2010, n.g. (Ken Explorer)
5.4 Commentaar
5.5 Conclusie
6 De omstandighedenmelding onder ‘claims made’-verzekeringen, een analyse – Mr. F. Stadermann
6.1 Inleiding
6.2 Te beantwoorden vragen
6.3 Wat is een omstandigheid en welke beperkingen gelden daarbij?
6.4 Bij wie dient de melding te worden gedaan?
6.5 Wanneer dient de melding te worden gedaan?
6.6 Dereactie van de verzekeraar na een omstandighedenmelding
6.7 Wat is de omstandighedenmelding eigenlijk: een recht, een plicht of allebei?
6.8 Hoe verhoudt de regeling zich tot de wet?
6.9 Sluit de uitloopdekking na een omstandighedenmelding aan op de dekking onder een nieuwe ‘claims made’-verzekering?
6.11 Waarschuwingsplicht met betrekking tot en toelaatbaarheid van ‘claims made’-verzekering zonder enige vorm van omstandighedenmelding/uitloop?
6.12 Samenvatting van mijn conclusies
