Het juiste antwoord op de Europese vluchtelingencrisis lijkt nog niet te zijn gevonden. In dit (Engelstalig) preadvies betogen de auteurs dat wat wordt gezien als de Europese vluchtelingencrisis eigenlijk een crisis is in het Europese asiel- en migratierecht. De enorme verschillen tussen de lidstaten vormen het echte probleem. Het verschilt per lidstaat wie wordt aangemerkt als vluchteling en wat die vluchteling wordt geboden. Volgens de auteurs vallen er lessen te leren uit de gebalanceerde aanpak in het Vluchtelingenverdrag van 1951. In dat verdrag werd op een evenwichtige manier rekening gehouden met de belangen van de betrokken partijen: de vluchtelingen en alle bij het verdrag betrokken staten.
Prof. H. Battjes, dr. E.R. Brouwer, dr. C.H. Slingenberg en prof. T.P. Spijkerboer zijn verbonden aan de afdeling Migratierecht, onderdeel van de sectie Staats- en Bestuursrecht van de Vrije Universiteit Amsterdam.
Inhoud
1 Introduction
2 Syrian refugee crisis: prohibition of refugee movement
3 EU’s response to the ‘refugee crisis’
3.1 Common European Asylum System: legal basis, purpose and substance
3.2 Dublin Regulation
3.3 European Migration Agenda of 2015
3.3.1 Relocation scheme
3.3.2 ‘Hotspots’
3.3.3 Common list of safe third countries of origin
3.3.4 European Border and Coast Guard proposal
3.3.5 EU-Turkey agreement
3.4 Flaws in current EU laws and policies
4 Historical analysis of refugee protection
4.1 Introduction
4.2 Earliest international instruments on refugees
4.3 Qualification for international protection
4.3.1 Refugee Convention
4.3.2 Alternatives for refugee protection
4.4 Substance of international protection
4.4.1 Rights of refugees under the Refugee Convention
4.4.2 Rights of refugees under the ECHR
4.5 Location of international protection
4.6 Conclusion
5 Lessons from Lake Success
Rede voorzitter Christen Juristen Vereniging
