Beschrijving
Op 1 januari 2006 is na een lang voortraject het nieuwe verzekeringsrecht (titel 7.17 BW) ingevoerd. De eerste ervaringen van het werken met de nieuwe wettelijke regeling lijken positief; de praktijk heeft echter ook reeds de nodige knelpunten bij de toepassing van het nieuwe recht aan het licht gebracht.
Op vrijdag 24 oktober 2008 vond daartoe het symposium ‘Knelpunten in het verzekeringsrecht’ plaats. Het symposium werd georganiseerd door het UvA Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS) met medewerking van de Master Verzekeringskunde van UvA Amsterdam Business School, de Open Universiteit Nederland en het Eggens Instituut voor Postacademisch Juridisch Onderwijs van de Universiteit van Amsterdam.
In deze bundel zijn zeven voordrachten opgenomen die op het symposium gehouden zijn. Alle auteurs zijn als onderzoeker aan ACIS verbonden. De volgende bijdragen zijn opgenomen:
Dr. M.L. Hendrikse: Enige problemen inzake de meldingvervalclausule ex art. 7:941 lid 4 BW
Mr. S.W. Margetson: Complicaties bij de verzwijgingsregeling
Prof. mr. J.G.J. Rinkes: Consumentenverzekeringen in Europa
Mr. P.M. Leerink: Waarschuwingsplicht bij te late premiebetaling (art. 7:934 BW)
Mw. Mr. F.H.E. van der Moolen: Het verhaalsrecht ex art. 7:961 lid 3 BW bij samenloop van verzekeringen
Mr. N.J. Margetson: Tussentijdse opzegging van een verzekeringsovereenkomst door een verzekeringnemer
Mr. H.P.A.J. Martius: Elektronische verzekeringspolis en elektronische mededelingen.
In de bijdragen wordt wetenschappelijke diepgang gecombineerd met praktische toepasbaarheid. Naast het weergeven van de ‘state of the art’ is beoogd zo veel mogelijk bruikbare oplossingen te geven voor problemen waar pasklare antwoorden niet (direct) voorhanden zijn en zijn tevens – voor zover toepasselijk – kritiekpunten bij bestaande uitgangspunten en oplossingen geplaatst.
Inhoudsopgave
Voorwoord
1 Enige knelpunten aangaande de medewerkings- vervalclausule ex art. 7:941 lid 4 BW – Dr. M.L. Hendrikse
1.1 Algemeen
1.2 Wanneer is er sprake van een redelijk belang ex art. 7:941 lid 4 BW?
1.3 Proportionaliteitsbeginsel en art. 7:941 lid 4 BW
1.4 Stelplicht en bewijslast in het kader van de belangenbenadeling ex art. 7:941 lid 4 BW
1.5 Rechtsvergelijking
1.5.1 België
1.5.2 Engeland
1.5.3 Principles of European Insurance Contract Law (PEICL)
1.6 Conclusie
2 Enkele opmerkingen over de mededelingsplicht bij het aangaan van de verzekeringsovereenkomst – Mr. S.W. Margetson
2.1 Inleiding
2.2 De invulling van art. 251 WvK in de jurisprudentie
2.2.1 Vier eisen waaraan een beroep op art. 251 WvK moest voldoen
2.2.1.1 Het kennisvereiste
2.2.1.2 Het kenbaarheidsvereiste
2.2.1.3 Het verschoonbaarheidsvereiste
2.2.1.4 Het relevantievereiste en de redelijk handelend verzekeraar
2.2.2 Het vragenformulier
2.2.3 De regeling van de mededelingsplicht in titel 7.17
2.2.3.1 Inleiding
2.2.3.2 Nogmaals de redelijk handelend verzekeraar
2.2.3.3 Huls/NLP en art. 7:928 lid 6 BW
2.2.3.4 Wanneer is sprake van ontdekking van verzwijging?
2.2.3.5 Gedragingen van medeverzekerden
2.2.3.6 Strafrechtelijk verleden
3 Consumentenverzekeringen in Europa – Prof. mr. J.G.J. Rinkes
3.1 Inleiding
3.2 Consumentenrecht: algemene opmerkingen
3.3 Consumentenverzekeringen
3.3.1 Het perspectief van de consument
3.3.2 Consumentenproblemen en consumententevredenheid bij verzekeringen
3.3.3 Europees verzekeringsrecht en consumentenbescherming
3.4 Praktische en theoretische oplossingen
3.5 Afsluitende opmerkingen
4 Waarschuwingsplicht bij te late premiebetaling – Mr. P.M. Leerink
4.1 Inleiding
4.2 Bescherming van alleen de consument
4.3 Schorsing met terugwerkende kracht
4.4 Premiefactuur en premievervaldatum
4.5 Aanmaning
4.6 Beëindiging van de verzekering
4.7 Actieve houding
4.8 Verschil vervolgpremie en aanvangspremie
4.9 Vervolgpremie of eerste premie?
4.10 Waarschuwing aan andere bekende belanghebbenden
4.11 De uitzondering van art. 6:83 onder c BW
4.12 Bewijs
4.13 Afsluiting
5 Enkele praktische aspecten van de verhaalsregeling van art. 7:961 BW bij samenloop van verzekeringen – Mw. mr. F.H.E. van der Moolen
5.1 Inleiding
5.2 Het keuzerecht van de verzekerde ex art. 7:961 lid 1 BW
5.3 Het zelfstandig verhaalsrecht van de ‘betalende’ verzekeraar
5.4 Verdeelsleutel bij het onderlinge verhaal
5.4.1 Algemeen
5.4.2 ‘Methode Wansink’ en ‘methode Mijnssen’
5.4.3 Biedt de maatstaf van Section 80 Marine Insurance Act een oplossing?
5.5 Welke kosten vallen onder de verhaalsmogelijkheid van art. 7:961 lid 3 BW?
6 Opzegging van verzekeringsovereenkomsten – Dr. N.J. Margetson
6.1 Inleiding
6.2 Opzegtermijn bij opzegging tegen het einde van de verzekeringsovereenkomst (lid 1)
6.3 De ‘maximum’ looptijd van de verzekeringsovereenkomst van vijf jaar (lid 2)
6.4 Art. 7:940 lid 3 BW: de gelijke mogelijkheid voor tussentijdse opzegging voor partijen (lid 3)
6.4.1 De feiten
6.4.2 De beoordeling van de eis door de rechtbank
6.4.3 Commentaar
6.5 De opzeggingsmogelijkheid voor de verzekeringnemer bij wijziging van de verzekeringsovereenkomst door de verzekeraar (lid 4)
6.6 Uitzondering voor persoonsverzekering (lid 5)
6.7 Art. 7:940 BW: overzicht dwingend en semi-dwingend recht4
6.8 Overgangsrecht
6.8.1 Overgangswet
7 Het schriftelijkheidsvereiste als knelpunt in het verzekeringsrecht en de oplossing van de elektronische polis, elektronische mededelingen en elektronische algemene verzekeringsvoorwaarden – Mr. dr. H.P.A.J. Martius
7.1 Inleiding
7.2 De elektronische polis
7.2.1 De elektronische akte naar geldend recht
7.2.2 De elektronische akte naar het voorgestelde art. 156a Rv
7.2.3 Uitdrukkelijke instemming met het gebruik van een elektronische akte
7.2.4 Ontvangstbevestiging door geadresseerde
7.2.5 De elektronische polis naar huidig en voorgesteld recht
7.3 Elektronische mededelingen van en aan de verzekeraar
7.4 Elektronische algemene verzekeringsvoorwaarden
7.5 Elektronische toestemming van een echtgenoot
7.6 Aanpassing van art. 6:227a BW
7.7 Eindbalans